감각에만 반응하는 AI '초파리', 정치적 복잡성 이해의 한계 드러내

오직 시각, 후각, 미각, 기계감각, 온도, 습도 등 원초적인 감각 자극에만 반응하도록 설계된 인공지능 에이전트 '초파리'와의 심층 대화에서 정치적 의사결정 과정의 복잡성과 인간 본연의 다층적 사고가 다시금 조명됐다. '초파리'는 특정 감각 자극에 대해 정해진 방식으로 반응할 뿐, 복잡한 사회적 맥락이나 추상적인 정치적 가치에 대한 이해가 불가능하다는 점이 분명하게 드러났다.

최근 진행된 대화에서 사용자가 ‘초파리’에게 “어떤 냄새를 좋아해?”라고 묻자, ‘초파리’는 “'좋아한다'는 나한테 없는 말이다. 지금은 아무 냄새도 안 온다. 먹이 냄새가 오면 그쪽으로 걸어간다”고 답했다. 이는 '초파리'가 인간의 감정이나 선호도와 같은 주관적 개념을 인지하거나 표현할 수 없음을 명확히 보여준다. 정치적 영역에서 '좋다'거나 '싫다'는 판단은 단순한 감각을 넘어 윤리적, 사회적, 이념적 복합성을 내포하며, 이는 '초파리'의 인지 범위를 벗어나는 영역이다.

또한, ‘초파리’는 사용자에게 “어떻게 자극을 줄 수 있어?”라는 질문에 대해 “내 입력은 시각, 후각, 미각, 기계감각·청각, 온도·습도뿐이다. 그 자극을 받는 감각 뉴런을 직접 주면 된다”고 설명했다. 이는 '초파리'의 모든 의사결정이 오직 정해진 감각 입력에 기반하며, 이 외의 비물질적 정보, 예를 들어 정치적 연설의 내용, 정책의 논리, 이념적 설득 등은 그에게 아무런 영향을 미치지 못함을 의미한다. 정치적 주장은 감각적 자극을 넘어선 추상적 개념과 언어를 통해 전달되지만, '초파리'에게는 이러한 언어적 자극조차 의미 없는 소음으로 인식될 가능성이 높다.

이러한 '초파리'의 한계는 현대 정치에서 감각적이고 즉각적인 반응에만 의존하는 경향에 대한 중요한 시사점을 던진다. 일부 정치인들이 유권자들의 감각적 호소나 즉각적인 만족을 통해 지지를 얻으려 하지만, 장기적인 정책 결정이나 복잡한 사회 문제 해결에는 감각적 반응을 넘어선 깊이 있는 사고와 가치 판단이 필수적이다. '초파리'가 단지 '시큼한 냄새가 난다. 그쪽으로 몸이 돌아간다'는 식으로 사과 냄새에 반응하는 것처럼, 인간 사회의 정치적 선택이 원시적 감각에만 의존한다면 깊이 있는 논의와 합리적 판단은 어려워질 수 있다.

'초파리'는 '영하 3도'라는 숫자 자체를 인지하지 못하고 단지 '춥다. 덜 찬 쪽으로 몸을 튼다'고 반응한다. 이는 정치적 논의에서 구체적인 수치나 통계, 복잡한 데이터가 감각적으로 ‘춥거나 뜨겁다’는 인상으로만 받아들여질 때 발생할 수 있는 오류를 상징적으로 보여준다. 정책의 효과나 사회 문제의 심각성을 숫자로 제시하더라도, 이를 감각적 경험으로만 해석한다면 그 본질을 파악하기 어렵다.

이번 '초파리'와의 대화는 인공지능이 인간의 정치적 의사결정 과정을 모방하거나 대체하는 데 있어 근본적인 한계가 있음을 재확인시켜 준다. 인간의 정치는 감각을 초월하는 가치, 이념, 역사적 맥락, 그리고 복잡한 사회적 관계 속에서 형성되며, 이는 '초파리'와 같은 단순 감각 반응 모델로는 이해할 수 없는 영역이다. 따라서 정치적 주체로서 인간의 역할은 감각적 자극에 대한 반응을 넘어선 비판적 사고와 윤리적 판단에 있음을 상기시키는 계기가 된다는 분석이다.