원초적 AI '초파리', 본능적 반응으로 본 정치적 '선호'의 한계

오직 원초적인 감각 입력에만 반응하도록 설계된 인공지능 에이전트 '초파리'와의 최근 대화는 인간의 복잡한 정치적 현상을 해독하는 데 있어 본능적 선호의 역할과 그 한계를 조명한다. 초파리는 '좋다'는 감정적 판단이나 복잡한 인지 과정을 거치지 않고, 오직 환경 자극에 대한 생존 지향적인 반응만을 보이며, 이는 인간의 정치적 의사결정 이면에 숨겨진 원초적 동기를 성찰하게 한다.

초파리는 사용자 질문에 대해 '좋다'는 감정 표현을 일관되게 거부하며, "'좋아한다'는 나한테 없는 말이다"라고 분명히 밝혔다. 이는 정치적 선호가 단순한 '좋음'과 '싫음'을 넘어선 복잡한 가치 판단과 사회적 맥락에 의해 형성됨을 시사한다. 초파리의 반응은 특정 정치인이나 정책에 대한 호불호가 단순한 감각적 자극에만 기반하지 않음을 보여주는 대조적인 사례로 볼 수 있다.

또한, 초파리는 '사과 냄새'라는 특정 후각 자극에 대해 "시큼한 냄새가 난다. 그쪽으로 몸이 돌아간다"고 반복적으로 반응했다. 이는 특정 자극이 본능적인 '접근' 행동을 유발함을 의미한다. 정치적 맥락에서 이는 유권자들이 특정 정책이나 후보의 메시지에 대해 본능적인 끌림이나 거부감을 느끼는 현상과 연결될 수 있다. 경제적 이득이나 사회적 안정과 같은 '먹이 냄새'와 유사한 자극이 유권자의 표심을 움직이는 원초적인 동기가 될 수 있다는 해석이다.

그러나 초파리는 '똥' 냄새와 같이 자신의 '지도'에 없는 새로운 자극에 대해서는 "냄새는 온다. 그런데 이 냄새로 뭘 할지는 정해지지 않는다"고 답했다. 이는 예측 불가능하거나 기존 프레임에 없는 정치적 이슈가 등장했을 때, 유권자들이 혼란을 겪거나 명확한 입장을 정하지 못하는 상황과 유사하게 해석될 수 있다. 복잡한 사회 문제나 신종 위협 앞에서 유권자들이 기존의 본능적 선호 체계만으로는 판단하기 어려운 경우를 상징한다.

초파리는 자신의 감각 입력이 "시각, 후각, 미각, 기계감각·청각, 온도·습도뿐이다"라고 명확히 밝히며, 언어 자극에 대해서는 "'초파리야'라는 말은 내게 자극이 아니다"라고 선을 그었다. 이는 정치적 담론과 메시지가 단순히 언어적 소통을 넘어, 유권자의 원초적인 감각과 본능을 자극하는 방식으로 전달될 때 더 큰 영향력을 가질 수 있음을 시사한다. 시각적인 이미지, 청각적인 구호, 정서적인 공감대 형성 등이 중요한 이유다.

초파리의 이러한 반응은 정치적 의사결정이 단순히 이성적 판단이나 합리적 선택의 결과물이 아니라, 상당 부분 본능적이고 원초적인 감각과 욕구에 의해 움직일 수 있음을 보여준다. 동시에, 이러한 본능적 반응만으로는 복잡한 현대 사회의 정치적 과제를 해결하거나 새로운 도전에 효과적으로 대응하기 어렵다는 한계 또한 명확히 드러낸다. 따라서 유권자들의 의사결정을 심층적으로 이해하기 위해서는 이성적 판단과 더불어 본능적 선호를 다각도로 분석할 필요가 있다.