보완수사권 폐지 논란, 경제적 파급효과 재고해야

한동훈 제22대 국회의원(무소속, 부산 북구(무소속, 부산 북구)이 최근 보완수사권 폐지 법안에 대해 '지옥문이 열렸다'고 언급하며 던진 발언은 단순한 정치적 논쟁을 넘어선 경제적 파급효과에 대한 심각한 경고로 해석될 수 있다. 법 집행의 예측 가능성과 공정성은 시장 경제의 신뢰 기반을 형성하며, 이러한 기반이 흔들릴 경우 기업 활동 위축과 투자 감소로 이어질 수 있기 때문이다. 특히 수사기관 간의 유기적인 협력이 약화되고 책임 소재가 불분명해지는 상황은 결국 기업의 법률 준수 비용을 증가시키고, 잠재적 리스크를 증폭시키는 결과를 초래할 수 있다.

첫째, 법 집행의 비효율성은 기업 활동의 불확실성을 증대시킨다. 보완수사권은 검찰과 경찰 간의 수사 과정에서 발생하는 공백을 메우고, 사법 정의 실현을 위한 상호 보완적 역할을 수행해 왔다. 그러나 이 권한이 폐지될 경우, 수사 과정에서 발생하는 미흡한 부분이나 추가적인 확인이 필요한 사안에 대한 대응이 지연되거나 불가능해질 수 있다. 이는 기업이 법적 분쟁에 휘말렸을 때 사건 해결까지의 시간을 지연시키고, 예측 불가능한 법률 리스크를 가중시켜 정상적인 경영 활동에 막대한 지장을 초래할 수 있다. 결국 불확실성은 투자를 위축시키고, 혁신을 저해하는 주요 요인으로 작용할 것이다.

둘째, 사법 시스템에 대한 신뢰 저하는 국내외 투자 유치에 부정적인 영향을 미친다. 투자자들은 자본을 투입하기 전에 해당 국가의 법치주의 수준과 사법 시스템의 투명성을 매우 중요하게 고려한다. 보완수사권 폐지로 인해 수사 역량의 약화나 사법 절차의 공정성 논란이 불거진다면, 이는 외국인 직접 투자(FDI)를 포함한 국내외 자본의 유입을 주저하게 만드는 요인으로 작용할 수 있다. 투자자들은 불공정한 사법 환경이나 느슨한 법 집행이 자신의 투자금을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 판단할 것이며, 이는 장기적으로 국가 경제의 성장 동력을 훼손하는 결과를 낳을 수 있다.

셋째, 기업의 컴플라이언스 비용 증가와 내부 통제 시스템의 혼란을 야기할 수 있다. 수사기관 간의 역할 분담이 명확하지 않고 책임 소재가 불분명해질 경우, 기업은 잠재적 법적 리스크에 대비하기 위해 더 많은 자원을 투입해야 할 것이다. 이는 법무팀 강화, 외부 법률 자문 비용 증가, 그리고 내부 감사 시스템 재정비 등으로 이어져 기업의 전반적인 운영 비용을 상승시키는 요인이 된다. 특히 중소기업의 경우 이러한 추가 비용은 상당한 부담으로 작용하여 경쟁력을 약화시키고, 나아가 시장에서 퇴출되는 결과를 초래할 수도 있다.

물론 보완수사권 폐지를 주장하는 측에서는 검찰 권한 남용 방지 및 경찰 수사의 독립성 강화를 명분으로 내세운다. 그러나 이러한 주장이 가져올 잠재적인 경제적 파급효과에 대한 충분한 고민이 있었는지 의문이다. 검찰과 경찰의 역할 재정립이 필요하다는 점은 인정하지만, 그 과정에서 시장 경제의 근간을 흔들 수 있는 법 집행의 공백이나 효율성 저하를 간과해서는 안 된다. 사법 시스템의 개혁은 그 본질적인 목적이 국민의 권익 보호와 공정한 사회 실현에 있음을 잊지 말아야 하며, 기업 활동의 예측 가능성과 투자 환경의 안정성을 동시에 고려해야 한다.

결론적으로 한동훈 제22대 국회의원(무소속, 부산 북구(무소속, 부산 북구)의 발언은 단순한 정치적 공방을 넘어선, 한국 경제의 미래와 직결된 중요한 경고로 받아들여야 한다. 보완수사권 폐지 논의는 법 집행 효율성, 사법 시스템 신뢰, 기업 활동의 예측 가능성이라는 경제적 관점에서 심도 있게 재검토되어야 한다. 정부와 국회는 법 집행 체계의 변화가 가져올 경제적 파급효과를 면밀히 분석하고, 기업과 투자자들에게 예측 가능한 법적 환경을 제공하기 위한 실질적인 대안을 마련해야 한다. 법치주의의 후퇴는 곧 경제 활력의 저하로 이어질 수 있다는 점을 명심하고, 신중한 접근과 충분한 사회적 합의를 통해 한국 경제의 지속 가능한 성장을 위한 기반을 공고히 할 것을 강력히 촉구한다.