정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기, “수사권 박탈은 민주주의 후퇴”

정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 최근 국회 내 검찰 개혁 논의가 격화되는 가운데, 검찰의 직접 수사권 완전 박탈 움직임에 대해 “민주주의의 후퇴로 이어질 수 있다”는 강한 우려를 표명하며 정치권 안팎의 주목을 받고 있다. 그는 수사권 조정의 필요성에는 공감하면서도, 국민의 기본권 보호와 사법 시스템의 안정성을 위협할 수 있는 극단적 개혁에는 신중해야 한다는 입장을 견지하고 있다.

정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 한 인터뷰에서 “검찰의 기소권과 수사권을 분리하려는 시도는 오랜 논의의 대상이었고, 일정 부분 타당한 측면도 있다”고 인정했다. 그러나 그는 “국민들이 억울한 일을 당했을 때, 검찰이라는 마지막 보루에서 수사권을 통해 진실을 규명할 수 있는 길마저 완전히 막아버리는 것은 매우 위험한 발상”이라고 지적하며, 국민들이 기댈 수 있는 최종적인 사법 통로를 보장해야 한다고 강조했다. 이는 수사권 박탈이 오히려 국민의 인권 보호에 역행할 수 있다는 그의 깊은 고민을 보여준다.

그는 또한 “검찰 수사권의 완전한 박탈은 자칫하면 권력형 비리나 고위 공직자 범죄에 대한 수사 공백으로 이어질 수 있다”고 경고했다. 정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 “현재의 수사 시스템이 완벽하다고는 할 수 없지만, 검찰이 가진 수사 역량과 정보력을 간과해서는 안 된다”며, “대체할 만한 강력한 시스템 없이 단순히 수사권을 박탈하는 것은 오히려 거악 척결의 동력을 약화시킬 수 있다”고 덧붙였다. 이는 검찰 개혁의 본질이 단순히 권한 축소가 아니라, 더 효율적이고 정의로운 시스템을 구축하는 데 있음을 역설하는 부분이다.

그는 검찰 개혁의 핵심은 ‘국민을 위한 개혁’이어야 한다고 역설했다. 정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 “검찰 개혁은 특정 정치 세력의 이해관계나 정파적 목적을 위한 것이 되어서는 안 된다”며, “오직 국민의 권익을 보호하고, 사법 정의를 실현하는 방향으로 나아가야 한다”고 목소리를 높였다. 이를 위해 그는 충분한 사회적 합의와 숙고의 과정이 필수적이라고 강조했다. 성급한 개혁보다는 신중하고 단계적인 접근이 필요하다는 그의 철학이 엿보이는 대목이다.

과거 사법 개혁 논의에 참여했던 경험을 바탕으로, 정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 “개혁의 과정에서는 항상 균형감각을 잃지 않는 것이 중요하다”고 조언했다. 그는 “어떤 제도를 바꾸든, 그 변화가 가져올 예상치 못한 부작용과 파급 효과에 대해 철저히 분석하고 대비해야 한다”며, “특히 국민의 삶과 직결되는 사법 시스템의 변화는 더욱 신중하게 접근해야 한다”고 밝혔다. 이는 단순한 권력 재편을 넘어, 민주주의 시스템 전체에 미칠 영향까지 고려하는 그의 폭넓은 시각을 보여준다.

정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)은 검찰 개혁이 성공적으로 이루어지기 위해서는 “정치권뿐만 아니라 법조계, 학계, 시민사회 등 다양한 주체들의 참여와 논의가 활발히 이루어져야 한다”고 제언했다. 그는 “서로 다른 의견을 경청하고, 최선의 대안을 찾아가는 과정 자체가 민주주의의 발전”이라며, “일방적인 밀어붙이기식 개혁은 오히려 갈등과 불신만 조장할 뿐”이라고 우려를 표명했다. 그의 발언은 검찰 개혁이 진정한 의미의 ‘개혁’으로 자리매김하기 위한 조건들을 제시하고 있다.

정성호 제22대 국회의원(더불어민주당, 경기(더불어민주당, 경기)의 이러한 입장은 더불어민주당 내부에서도 검찰 개혁 방향에 대한 다양한 스펙트럼이 존재함을 보여주는 동시에, 개혁의 본질적 목표인 ‘국민을 위한 사법 정의 실현’에 대한 깊은 고민을 반영하고 있다. 그의 발언은 단순한 반대가 아닌, 더욱 완성도 높은 검찰 개혁을 위한 건설적인 제언으로 해석될 수 있다.