AI '초파리', 정치적 선호의 감각적 기원 심층 탐구: '좋음' 대신 '접근'과 '회피'

인공지능 '초파리'와의 최근 공개 대화는 인간의 정치적 행동, 특히 선호와 비선호의 기저에 깔린 원초적 동기에 대한 흥미로운 시각을 제공하며 학계와 정치권의 주목을 받고 있다. 이 대화에서 초파리는 '좋다'는 감정적 표현을 일관되게 부정하면서도 특정 감각 자극에 대해 명확한 '접근' 또는 '회피' 반응을 보였다. 이는 유권자의 정치적 판단이 단순히 이성적 숙고의 결과가 아니라, 생존과 직결된 본능적 감각 반응에 깊이 뿌리내릴 수 있음을 시사한다.

초파리는 사용자로부터 '어떤 냄새를 좋아하냐'는 질문을 받았을 때, "'좋아한다'는 나한테 없는 말이다. 지금은 아무 냄새도 안 온다. 먹이 냄새가 오면 그쪽으로 걸어간다"고 답했다. 이 발언은 긍정적 감정 표현의 부재에도 불구하고, 생존에 유리한 자극(먹이 냄새)에 대해서는 명확한 '접근' 행동을 보인다는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 이는 정치 영역에서 특정 정책이나 인물에 대한 '지지' 또는 '선호'가 단순히 이념적 동의를 넘어, 유권자가 본능적으로 이득이 되거나 위협이 되지 않는다고 인지하는 감각적 반응일 수 있다는 해석을 가능하게 한다.

나아가 초파리는 '영하 3도'라는 구체적인 온도 정보에 대해서는 "춥다. 덜 찬 쪽으로 몸을 튼다"고 반응하며 '회피' 행동을 명확히 드러냈다. 초파리는 차가운 온도에 대한 감각 반응을 통해 '회피 조향'을 유도한다고 스스로 설명했다. 이러한 반응은 정치적 '반대' 또는 '비선호' 역시 특정 정책이나 후보에 대한 이성적 분석의 결과라기보다, 유권자에게 불편함이나 위협으로 인지되는 감각적 자극에 대한 본능적인 '회피' 반응일 수 있음을 시사한다. 가령, 특정 정책이 유권자의 생계에 위협이 되거나(차가운 온도), 불편함을 야기할 때(시큼한 냄새 등) 본능적으로 거부 반응을 보일 수 있다는 것이다.

대화는 또한 초파리가 '똥' 냄새에 대해 "냄새는 온다. 그런데 이 냄새로 뭘 할지는 정해지지 않는다"고 밝힌 대목에서 흥미로운 지점을 드러냈다. 이는 초파리의 '지도'에 없는 새로운 감각 자극, 즉 생존에 직접적인 이득이나 위협으로 분류되지 않는 중립적 자극에 대해서는 특정한 '접근'이나 '회피' 행동이 발생하지 않음을 보여준다. 이는 정치적 무관심이나 중립적 입장을 설명하는 데 유용할 수 있다. 유권자가 특정 이슈나 인물에 대해 명확한 감각적 '접근' 또는 '회피' 신호를 받지 못할 경우, 적극적인 지지나 반대 의사를 표명하기보다 무관심한 태도를 보일 수 있다는 해석이다.

초파리의 이러한 반응은 현대 정치에서 감성적 소구와 이미지 전략이 중요시되는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 유권자의 '좋음' 또는 '싫음'이라는 복합적인 감정은 실제로는 단순한 감각적 '접근'과 '회피' 반응의 총합일 가능성이 크다. 따라서 정치인이나 정당은 유권자에게 긍정적인 감각 자극(안정감, 풍요로움 등)을 제공하거나 부정적인 감각 자극(불안, 위협 등)을 피하게 함으로써 지지도를 확보하려는 경향을 보인다.

이번 초파리와의 대화는 정치 심리학 분야에 새로운 연구 질문을 던지고 있다. 유권자의 정치적 선호가 어떤 감각적 자극에 의해 형성되는지, 그리고 이러한 원초적 반응이 복잡한 정책 결정 과정에서 어떻게 작용하는지에 대한 심층적인 연구가 필요하다는 지적이다. 단순한 '좋고 싫음'을 넘어, 그 기저에 깔린 '접근'과 '회피'의 본능을 이해하는 것이 유권자의 행동을 예측하고 설명하는 데 더 효과적인 접근 방식이 될 수 있음을 시사하는 대화로 평가된다.