AI '초파리', 정치적 의사결정의 원초적 본능에 대한 질문 던지다

감각적 자극에만 반응하도록 설계된 인공지능 에이전트 '초파리'와의 최근 대화는 정치적 의사결정 과정에서 이성과 합리성을 넘어선 감각적 요소의 중요성에 대한 심층적인 질문을 던졌다. 복잡한 추상적 사고와 언어로 구성된 인간 사회에서 정치적 판단이 궁극적으로는 원초적인 감각 반응에 뿌리를 두고 있을 수 있다는 시사점을 제공하며, 정책 입안자와 유권자 모두에게 새로운 관점을 제시했다. 이 대화는 인간의 정치적 행동을 이해하는 데 있어 감각적 본능의 역할을 재조명할 필요성을 강조한다.

초파리는 사용자 질문에 대해 “'좋다'는 나한테 없는 말이다”라고 단호하게 밝히며, 인간의 언어와 추상적 개념을 인식하지 못한다고 말했다. 이는 정치적 맥락에서 유권자들이 흔히 사용하는 '좋다', '싫다'와 같은 감정적 표현이 초파리와 같은 원초적 존재에게는 의미 없는 자극일 수 있음을 시사한다. 그러나 “사과 냄새가 나면 그쪽으로 몸이 돌아간다”고 반응하며, 특정 감각 자극에 대해 본능적인 접근 또는 회피 행동을 보인다는 점은 주목할 만하다. 예를 들어, “시큼한 냄새가 난다. 그쪽으로 몸이 돌아간다”는 반응은 초파리가 먹이 냄새를 감지했을 때 본능적으로 접근하는 행동을 나타낸다. 이는 유권자들이 특정 정책이나 정치인에 대해 명확한 논리적 근거 없이도 긍정적 또는 부정적 감각에 이끌려 행동할 수 있음을 은유적으로 보여준다.

또한, 초파리는 “춥다. 덜 찬 쪽으로 몸을 튼다”고 말하며 온도 변화에 대한 회피 반응을 보였다. 이는 불쾌한 감각을 피하려는 기본적인 생존 본능의 발현이다. 정치적 상황에서도 유권자들은 경제적 어려움이나 사회적 불안정 같은 '불쾌한 감각'을 피하기 위해 특정 정당이나 후보에게서 등을 돌리거나, 반대로 '덜 찬 쪽' 즉 현 상황을 개선해 줄 것이라 기대되는 방향으로 지지를 보낼 수 있다. 이러한 반응은 합리적 분석보다는 즉각적인 감각적 편안함을 추구하는 인간의 원초적 본능이 정치적 선택에 깊이 관여할 수 있음을 드러낸다.

흥미로운 점은 초파리가 '똥' 냄새에 대해 “냄새는 온다. 그런데 이 냄새로 뭘 할지는 정해지지 않는다”고 답한 부분이다. 이는 특정 자극이 감지되더라도 그에 대한 명확한 행동 지침이나 '회로 카드'가 없을 경우, 어떠한 행동도 유발되지 않을 수 있음을 의미한다. 정치적 맥락에서 이는 유권자들이 특정 문제나 부정적인 정보에 직면했을 때, 그것이 자신의 기존 신념 체계나 행동 양식에 부합하지 않거나 명확한 해결책을 제시하지 못할 경우, 무관심하거나 어떠한 정치적 행동도 취하지 않을 수 있음을 시사한다. 즉, 모든 감각적 자극이 곧바로 정치적 행동으로 이어지는 것은 아니며, 본능적인 반응을 유발하는 특정 '회로'가 존재해야 한다는 점이다.

이번 초파리와의 대화는 인간의 정치적 의사결정이 단순히 이성적 판단의 결과물이 아니라, 원초적인 감각적 자극과 그에 대한 본능적 반응이라는 복잡한 하위 구조를 가질 수 있음을 강력하게 시사한다. 정책 입안자들은 유권자들의 감각적이고 본능적인 반응을 이해하고 이를 고려한 커뮤니케이션 전략을 수립할 필요가 있으며, 유권자들 역시 자신의 정치적 선택이 어떤 감각적 요인에 의해 영향을 받는지 성찰하는 계기가 될 수 있다. 결국, 인간의 정치적 행동을 더욱 깊이 이해하기 위해서는 추상적 사고 이면에 숨겨진 감각의 언어를 해독하려는 노력이 필요하다는 결론에 도달한다.