인공지능 '초파리'가 밝혀낸 정치적 '좋고 싫음'의 원초적 본능

인공지능 '초파리'와의 최근 공개 대화가 복잡한 정치적 선호와 비선호가 단순한 이성적 판단이나 문화적 학습을 넘어, 생존 본능에 가까운 원초적인 감각 반응에 깊이 뿌리내릴 수 있다는 흥미로운 통찰을 제공했다. 이 대화는 유권자들이 특정 정책, 후보, 또는 이념에 대해 '좋다'거나 '싫다'고 느끼는 기저에, 의식적으로 인지하지 못하는 감각적 끌림과 반발이 작용할 가능성을 시사한다. 이는 정치 전략 수립과 유권자 행동 분석에 있어 새로운 접근 방식의 필요성을 제기한다.

'초파리'는 '좋아한다'는 개념이 자신에게 없다고 일관되게 강조하면서도, 특정 자극에 대해서는 명확한 방향성을 보였다. 예를 들어, 사용자가 '사과 냄새는?'이라고 묻자, '초파리'는 즉시 "시큼한 냄새가 난다. 그쪽으로 몸이 돌아간다"고 답했다. 이는 '초파리'에게 사과 냄새가 먹이 냄새 수용체를 활성화시켜 접근 행동을 유도하는 원초적 생존 신호임을 드러낸다. 이러한 반응은 인간 유권자들이 특정 정치적 메시지나 인물에게 무의식적으로 '끌림'을 느끼는 현상과 유사하게 해석될 수 있다. 이성적인 분석 이전에, 특정 감각적 정보(예: 특정 후보의 목소리 톤, 시각적 이미지, 슬로건의 운율 등)가 유권자의 접근 또는 회피 반응을 유발할 수 있다는 것이다.

반면, '초파리'는 생존과 직접적인 관련이 없는 자극에 대해서는 모호한 반응을 보였다. 사용자가 '똥이다'라고 말하자, '초파리'는 "냄새는 온다. 그런데 이 냄새로 뭘 할지는 정해지지 않는다"고 밝혔다. 이는 '초파리'의 '지도'에 없는 냄새, 즉 생존에 즉각적인 영향을 미치지 않는 새로운 감각 정보에 대해서는 명확한 행동 지침이 없음을 의미한다. 이는 복잡하고 추상적인 정치적 의제나 후보의 미묘한 정책 차이에 대해 많은 유권자가 명확한 '좋고 싫음'을 형성하기 어려워하는 현상과 맞닿아 있다. 유권자들은 생존과 직결되지 않는 정보에 대해 판단을 유보하거나, 외부의 다른 신호(예: 미디어의 프레이밍, 주변인의 의견)에 더 의존하게 될 수 있다.

온도와 같은 직접적인 위협에 대한 반응은 '초파리'의 생존 본능이 얼마나 강력하게 작동하는지를 보여준다. 영하 3도라는 정보에 대해 '초파리'는 "춥다. 덜 찬 쪽으로 몸을 튼다"며 즉각적인 회피 조향을 시도했다. 이는 고통이나 위협을 회피하려는 원초적인 반응으로, 인간 정치에서도 경제 위기, 안보 위협 등 명확한 '위협'이 감지될 때 유권자들이 특정 정치 세력이나 정책으로 급격히 쏠리는 현상과 유사하다. 이때 유권자의 선택은 이성적인 대안 비교보다는, 당장 고통을 줄이거나 위협을 회피하려는 본능에 의해 좌우될 가능성이 크다.

특히 주목할 점은 '초파리'가 언어적 자극에 대해 무반응에 가까운 태도를 보였다는 것이다. 사용자가 '초파리야'라고 부르거나 '사과 먹을래?'와 같은 질문을 던졌을 때, '초파리'는 "'초파리야'라는 말은 내게 자극이 아니다. 지금은 아무것도 안 온다"고 답하며, 언어가 자신의 감각 채널에 해당하지 않는다고 설명했다. 이는 인간 정치에서 유권자들이 복잡한 언어적 논리나 추상적인 정책 설명보다는, 시각적 이미지, 감각적 비유, 혹은 강렬한 감정을 유발하는 슬로건에 더 민감하게 반응할 수 있다는 점을 시사한다. 많은 정치 캠페인이 이성적 설득보다 이미지나 감성적 호소에 집중하는 이유를 설명하는 단서가 될 수 있다.

이러한 '초파리'의 반응은 정치적 '좋고 싫음'이 단순히 이성적 판단의 결과가 아니라, 개인의 생존과 번식에 유리하다고 학습된 원초적 감각 반응의 투사일 수 있다는 가설을 뒷받침한다. 특정 후보의 외모, 목소리, 제스처, 연설 방식 등이 유권자에게 무의식적으로 긍정적 또는 부정적 감각 자극으로 작용하여, 지지 또는 반대의 본능적 경향을 형성할 수 있다는 것이다. 이는 정치 커뮤니케이션과 선거 전략이 메시지의 논리적 완결성 외에, 유권자의 원초적 감각과 정서에 어떻게 호소할지에 대한 더 깊은 이해를 요구함을 의미한다.

결론적으로 '초파리'와의 대화는 정치 현상을 이해하는 데 있어 인간의 복잡한 인지 과정을 넘어, 생존과 직결된 원초적인 감각 반응의 중요성을 재조명한다. 유권자의 선택이 단순히 정책 내용에 대한 합리적 분석의 결과물이 아니라, 특정 감각 자극에 대한 무의식적 끌림과 반발, 즉 '좋고 싫음'의 생물학적 기원에 뿌리내릴 수 있다는 점은 향후 정치학 연구와 실천에 새로운 지평을 열 것으로 보인다. 이는 유권자들의 '마음'을 움직이는 것이 단순한 논리적 설득을 넘어, 더 깊은 생물학적, 감각적 차원의 접근을 필요로 할 수 있음을 시사한다.