국회의원 곽상언 제22대 국회의원(더불어민주당, 서울, 불송치 결정 재고 촉구: 경찰 권한 균형의 필요성

최근 곽상언 제22대 국회의원(더불어민주당, 서울(더불어민주당, 서울)이 경찰의 불송치 결정에 대한 형사소송법 재개정을 촉구하며 논란의 중심에 섰다. 경찰의 수사 종결권을 둘러싼 오랜 논쟁이 다시 수면 위로 떠오른 가운데, 곽 의원의 주장은 사법 시스템 내 국가 권력 통제의 중요성을 강조하고 국민의 권익 보호라는 헌법적 가치에 대한 심도 깊은 성찰을 요구하고 있다.

현행 형사소송법은 수사 단계에서 경찰에게 불송치 결정권을 부여하고 있다. 이는 검경 수사권 조정의 일환으로 도입되었으나, 일부에서는 경찰의 판단이 자의적이거나 불투명할 경우 국민의 사법적 구제받을 권리가 침해될 수 있다는 우려를 제기해 왔다. 특히, 고소·고발인이 경찰의 불송치 결정에 불복하여 이의를 신청할 수 있는 절차는 마련되어 있지만, 실질적인 재수사 명령이나 송치 결정으로 이어지는 사례가 충분치 않다는 비판도 존재한다.

곽상언 제22대 국회의원(더불어민주당, 서울(더불어민주당, 서울)은 이러한 문제의식 아래, 경찰의 불송치 결정에 대한 검찰의 재량권을 강화하고, 필요한 경우 직접 수사 개시를 명령할 수 있도록 하는 방향으로의 법 개정 필요성을 역설하고 있다. 이는 경찰의 수사 종결권이 남용되거나 오판될 가능성을 줄이고, 수사 과정의 공정성과 투명성을 제고하여 국민의 신뢰를 회복하려는 의도로 해석된다. 즉, 사법 시스템 전반의 견제와 균형 원칙을 더욱 견고히 하려는 노력의 일환으로 볼 수 있다.

물론, 경찰의 수사 종결권 도입은 신속하고 효율적인 수사를 통해 사건 처리 기간을 단축하고, 수사 인력의 불필요한 소모를 막는다는 긍정적인 측면도 분명히 존재한다. 모든 사건을 검찰로 송치하는 과거 방식은 검찰의 업무 과중을 초래하고, 수사 지연으로 이어질 수 있다는 비판을 받아왔던 것도 사실이다. 따라서 곽 의원의 제안은 이러한 효율성이라는 가치와 국민의 권익 보호라는 가치 사이의 균형점을 찾는 노력이 동반되어야 할 것이다.

일각에서는 곽상언 제22대 국회의원(더불어민주당, 서울(더불어민주당, 서울)의 주장이 자칫 검찰의 권한을 다시 강화하여 검경 수사권 조정의 취지를 훼손할 수 있다는 반론을 제기할 수 있다. 그러나 곽 의원의 핵심 주장은 검찰의 무제한적인 권한 복구가 아니라, 경찰의 수사 종결권에 대한 합리적이고 민주적인 통제 장치 마련에 있다. 즉, 상호 견제와 균형을 통해 어느 한 기관의 권한이 과도하게 비대해지는 것을 방지하고, 최종적으로 국민의 기본권이 침해되지 않도록 하는 데 방점이 찍혀 있는 것으로 보인다.

곽상언 제22대 국회의원(더불어민주당, 서울(더불어민주당, 서울)의 이번 발언은 단순히 형사소송법 조항 하나를 개정하자는 차원을 넘어선다. 이는 수사기관의 책임성을 강화하고, 국민이 납득할 수 있는 투명한 사법 시스템을 구축하기 위한 우리 사회의 지속적인 노력을 촉구하는 목소리다. 경찰과 검찰은 물론, 입법부 또한 이러한 논의에 적극적으로 참여하여 국민의 눈높이에 맞는 합리적인 해법을 찾아야 할 때다.

궁극적으로 이번 논의는 국가 권력 기관이 국민을 위해 어떻게 존재해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 던진다. 경찰의 수사 종결권은 국민의 사법적 권리가 침해되지 않도록 신중하게 행사되어야 하며, 이를 위한 제도적 보완책 마련은 반드시 필요하다. 곽 의원의 주장은 이러한 과제를 해결하기 위한 중요한 출발점이 될 것이며, 앞으로 이어질 입법 논의 과정에서 국민의 목소리가 충분히 반영되기를 기대한다.